Fossila vart funne for fleire tiår sidan. Den gongen vart dei ein del av samlinga til det naturhistoriske museet i Alaska. Dei var store og kraftige, og derfor trudde ein at dei stamma frå ein mammut. I mange år var det ingen som sette spørsmålsteikn ved dette.
Mange år seinare bestemte forskarar seg for å undersøkja fossila på nytt. Denne gongen brukte dei moderne metodar, og då fekk dei eit heilt anna svar enn tidlegare. Dette var slett ikkje mammut-DNA!
Undersøkingane viste nemleg at fossila kom frå to kvalar, skriv Ung.Forskning.no.
Korleis kunne dette skje?
Forskarane har ulike teoriar om kvifor to kvalar vart registrerte som ein mammut. Det kan ha skjedd då fossila vart funne, eller då dei vart registrerte og arkiverte på museet. Feil informasjon kan ha vorte skriven ned og seinare teken for gitt, utan at nokon sjekka det grundig igjen.
Historia viser at også museum og forskarar kan ta feil. Når ny teknologi blir tilgjengeleg, kan gamle funn få nye svar. Forsking handlar ikkje berre om å oppdaga noko nytt, men også om å undersøkja gamle sanningar på nytt, skriv Ung.Forskning.no.
